在2019年的东方经济论坛上，普京在海参崴谈到北方四岛的问题时，称斯大林为“国父”，对他给予了崇高的评价。这一评价并不突兀，因为普京一贯以强硬作风和铁血精神自诩，他对斯大林在苏联卫国战争中的贡献给予高度认可。事实上，普京多次在公开场合为斯大林正名，尽管斯大林的历史评价在前苏联中存在较大争议，普京却鲜少提及继任斯大林的赫鲁晓夫。那么，普京为何在这两位领导人身上表现出如此截然不同的态度呢？

赫鲁晓夫继承斯大林的职务后，迅速展开了对斯大林的“清算”。这一“清算”的背后，很可能隐藏着赫鲁晓夫个人的深仇大恨。赫鲁晓夫的大儿子列昂尼德是苏军飞行员，在苏德战争期间失踪，后被宣布为英勇阵亡。然而，事后有人披露，列昂尼德并非在战斗中失踪，而是被德军俘虏后投降。斯大林得知此事后震怒，命令反间谍部队将列昂尼德“救”回苏联。列昂尼德被带回莫斯科后接受军事法庭审判，最终被判处死刑。

展开剩余83%

赫鲁晓夫为了救儿子，不惜去求情，甚至向苏共高层的贝利亚、马林科夫和莫洛托夫施压。他要求召开中央政治局会议，企图为儿子争取减刑，但无论是贝利亚等高层，还是斯大林，都坚持维持死刑判决。赫鲁晓夫难以接受这个结果，他对斯大林心生怨恨，私下里表示，要为儿子复仇，不管斯大林是否死了，他都会让斯大林尝到自己复仇的代价。

赫鲁晓夫将这份仇恨深藏心底，在表面上却迎合斯大林，甚至称其为“英明导师、亲生父亲”。正因如此，赫鲁晓夫很快获得了苏共内部的支持，成为斯大林死后，苏联的最高领导者之一。斯大林去世后，许多曾在“大清洗”中遭受迫害的军政干部纷纷向苏共中央递交了“鸣冤信”。这成为赫鲁晓夫展开“清算”的契机。1956年，赫鲁晓夫在苏共中央会议上明确指出，斯大林虽然曾忠于社会主义事业，但最终毁了党，已不再是马克思主义者。

赫鲁晓夫对斯大林的批判，尤其是在1956年所作的报告中，直接批评了斯大林的“大清洗”，并称斯大林在指挥卫国战争时“按地球仪指挥”，也指责斯大林在民族问题、个人崇拜和经济建设等方面的失误。这份报告不仅让苏共中央代表们震惊，赫鲁晓夫也因此逐步积累了个人权威。随后，他下令将斯大林的遗体从列宁墓移除，并将其重新埋葬在红墙脚下，墓碑上只刻有斯大林的名字和出生日期，不再有生平介绍。

然而，斯大林的历史贡献并非赫鲁晓夫所批判的那般一无是处，普京以及其他前苏联的民众对斯大林的评价有所不同。斯大林最显著的功绩之一，就是他将苏联从一个农业国转变为工业化国家。普京也认同这一点，认为斯大林的“五年计划”对苏联工业化和军工发展做出了巨大贡献。通过这些政策，苏联不仅迅速发展起工业，也在军工业方面取得了突破，成为世界上不可忽视的军事强国。

尤其是在卫国战争中，斯大林的贡献更为显著。当德军以闪电战的速度推进至斯大林格勒时，斯大林带领苏联军民顽强抗敌，最终在斯大林格勒保卫战中获得胜利。虽然“227号命令”被许多人批评为过于严苛，但没有这种铁腕手段，苏军是否能够抵挡住德军的进攻，仍是未知数。斯大林格勒胜利之后，苏军继续取得库尔斯克会战的胜利，从而逆转了整个苏德战场的局势，最终占领柏林，解放东欧。

尽管卫国战争付出了巨大的牺牲，但普京在谈到战争时，总是强调如果没有这些努力，苏联及其人民将面临更大的灾难。因此，普京始终认为，斯大林的贡献不可抹杀，尽管他也承认斯大林在“大清洗”中的错误，普京从未忘记肯定斯大林的成就。

普京称斯大林为“老爷子”，为他正名，同时也会指出斯大林的历史错误。而对于赫鲁晓夫，普京显然态度冷淡。2014年，普京在庆祝克里米亚回归俄罗斯的讲话中提到赫鲁晓夫将克里米亚划归乌克兰的决策时，明确表达了对赫鲁晓夫的批评。普京反问，赫鲁晓夫当时做出这个决定时，是为了赢得在乌克兰的声誉，还是为了赎回之前对乌克兰的镇压行为？

普京的这番话揭示了赫鲁晓夫的错误决策，特别是克里米亚问题的遗留后果。在普京看来，赫鲁晓夫的这一决定给俄罗斯带来了深远的困扰，这也是他在谈及赫鲁晓夫时较少正面评价的原因之一。普京非常重视国家的统一与领土完整，他的做法与斯大林有相似之处，都是坚决维护国家主权，而非像赫鲁晓夫那样轻率地做出影响国家未来的决定。

普京对斯大林的高度评价，也有其政治考量。在普京执政下，俄罗斯需要一位强有力的领袖形象来塑造国家形象，而斯大林恰好符合这一要求。普京也意识到，斯大林对国家的影响力在某些方面仍然深刻。俄罗斯民众，尤其是40岁以上的人群，仍然将斯大林视为强大、稳定国家的象征，认为如果斯大林能继续执政，苏联的辉煌将得以恢复。这种情感也为普京的领导提供了支持。

相反，赫鲁晓夫虽然曾推翻斯大林，但却在政治上并未给苏联带来持久的正面影响。他在普京眼中，显得有些过时且不够坚定。因此，普京在公开场合更多地避开谈论赫鲁晓夫，也鲜少给予正面评价。

总的来说，评价历史人物特别是政治人物，关键是看其为国家和人民做出了什么贡献。斯大林在推动苏联工业化、带领苏联抗击德国侵略等方面有过重大贡献，而赫鲁晓夫在历史上更多地被视为因政治目的而对斯大林进行抹黑的角色。普京在肯定斯大林的贡献时，依然保持对其错误的清醒认识，呈现出更加客观和全面的历史态度。这正是普京在面对历史人物时的态度。

发布于：天津市